Artykuły > Informatyka w archiwum > COMPARISOM OF CONTENT MANAGEMENT SYSTEM (CMS)

Comparisom of WordPress, Joomla, Drupal, Typo3, Contao, Neos


W dobie archiwistyki cyfrowej znajomość jednego lub kilku CMS-ów (generalnie CMS-ów jest obecnie ok. 356!) jest bardzo pożądana, w zasadzie wszystkie archiwa państwowe mają swoje strony postawione na tego typu oprogramowaniu. 


"A content management system (CMS) is a system used  to  manage  the  contents  of  a  web  site.  CMS evolved as an alternative to such web-authoring tools. A CMS is software that helps to make websites easier, faster,  browser  compatible  and  responsive  website withthe  powerful  features.  There  are  several  CMS based   on   usage,   functionalities,   compatibility   and platforms. There is no CMS that is not best suited for every  user.  The  features  of  a  CMS  system  include web-based  publishing,  format  management,  revision control,  indexing  search  and  retrieval.  There  is  a  lot of   variety   among   the   CMS   options.   These   CMS names:    Joomla,    Word    press,    Drupal,    Typo3, Serendipity,  Dotclear,  Impress  Pages  and  Chamilo. These  CMSs  are  available  based  on  functionalities, usage   and   platforms.   In   this   paper,   we   study   to analyze these CMSs on the usage, function, available, default,  integrated  feature  and  browser  compatibility  with different platforms. This paper attempt to analyze the  pros and cons of these CMS that user can choose the    best    CMS    according    to    the    application requirement. [...]"


(dostęp z 13.04.2021)


(dostęp z 13.04.2021)

strzałka do góry